Pular para o conteúdo principal

Quadro Esquemático - Deveres, Poderes e Responsabilidade do Juiz

Deveres, Poderes e Responsabilidade do Juiz


Isonomia (art. 125, I) – Assegurar tratamento igualitário às partes. A mesma faculdade conferida a uma parte deve ser conferida à outra.


Rápida solução do litígio (art. 125, II)


Implica em:

I. Ordenar ou indeferir provas e diligências (art. 130). A determinação de provas não pode quebrar o princípio da isonomia.

II. Julgar antecipadamente a lide (art. 330);

III. Determinar a reunião de processos (art. 105)

IV. Tentar a qualquer tempo conciliar as partes (art. 125, IV).



Repressão aos atos atentatórios à dignidade da justiça – art. 125, III e 129

Implica em:

I. Punir o litigante de má-fé – arts. 17 e 18

II. Advertir a testemunha mentirosa

III. Fazer retirar da audiência pessoas inconvenientes

IV. Obstar a utilização do processo para praticar ato simulado ou proibido por lei – art. 129.



Prestação da tutela jurisdicional – art. 126


I. Aplicar normas legais, se houver.

II. Não havendo normas legais, recorrer à analogia, aos costumes e aos princípios gerais do direito.



Decisão da lide nos limites propostos – arts. 128, 131 e 460

I. Não pode conhecer de questões não suscitadas, a menos que a lei não exija iniciativa da parte – art. 128.

II. Pode apreciar livremente a prova (princípio do livre convencimento fundamentado ou da persuasão racional)

III. Pode o juiz conhecer de circunstâncias ou fatos simples não alegados pelas partes.

IV. O juiz não pode decidir aquém do pedido (citra petita), além do
pedido (ultra pepeita) e nem fora do pedido (extra petita).

Imparcialidade – O juiz deve abster-se de julgar a demanda quando houver motivos que levem as partes a duvidar de sua imparcialidade (requisito de validade subjetivo do processo).

Motivos – impedimentos (art. 134) e suspeição (art. 135). A manifestação da recusa do juiz se dá por meio de exceção de impedimento ou suspeição (arts. 312 a 314).

Princípio da identidade física do juiz (art. 132) – O juiz que concluir a audiência julgará a lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado, promovido ou aposentado. Conforme se depreende da redação do art. 132, vê-se que não se trata de um princípio absoluto (REsp. 1093617 / PE).

Exceções – processo falimentar, jurisdição voluntária, mandado de segurança e justificação de posse.

Responsabilidade do juiz – art. 133

Ocorre quando:

I. Procede com dolo ou fraude

II. Recusa, omite ou retarda providência jurisdicional sem justo motivo.

III. A doutrina entende que tais condutas só são puníveis quando praticadas a título de culpa.


Auxiliares da Justiça - art. 139

I. Escrivão

II. Oficial de justiça

III. Depositário

IV. Administrador

V. Intérprete


Outros auxiliares mencionados pelo Código

I. Partidor

II. Contador

III. Distribuidor

IV. Porteiro

Afora o juiz, o escrivão é a autoridade mais importante da vara. Suas atribuições estão elencadas no art. 141.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DE CONSTITUIÇÃO

Os pressupostos processuais de constituição são requisitos pra que o processo se forme, se constitua ou exista como tal, e se divide em: a) Demanda (art. 2°, CPC). Sem demanda, ou seja, sem a iniciativa da parte mediante o ingresso de petição inicial em juízo, mesmo inepta, o processo não se constituirá, pois é a demanda que expressa a pretensão do autor resistida pelo adversário. b) Jurisdição A jurisdição é outro pressuposto processual de constituição do processo, pois a demanda pelo autor deve ser despachada por juiz investido dos poderes de jurisdição. Somente um magistrado legalmente investido pode exercer a jurisdição, de forma que o seu despacho possibilite a constituição e a existência do processo como tal. Se qualquer pessoa não investida dos poderes legais de jurisdição despachar num processo determinando seu registro e autuação, esse ato não fará com que se constitua um processo. Capacidade postulatória A capacidade postulatória é outro pressuposto processual de constituiçã...

Curador Especial em favor do idoso*

Além das hipóteses do CPC, é possível que leis especiais determinem a nomeação de curador especial, em outros casos. Um exemplo é dado pela Lei n. 8.842/94; quando a parte ou interveniente for um idoso (maior de sessenta anos) e, em virtude disso, não possua mais condições de conduzir adequadamente seus negócios, nem de gerir os seus interesses, ser-lhe-á nomeado curador especial, cuja função não é representá-lo, uma vez que ele pode não ter sido interditado e, mesmo que o tenha sido, poderá ter curador que o represente. Mas a de fiscalizar se os interesses do idoso estão sendo adequadamente protegidos e defendidos.  Só haverá a necessidade de nomeação se o idoso estiver em situação de risco. *Marcus Vinícius Rios Gonçalves, ob. cit.

A INSTRUMENTALIDADE DO PROCESSO

 Instrumentalidade do processo Olá! Seja muito bem-vindo à terceira aula da nossa Mentoria em Direito Processual Civil. Hoje, vamos tratar de um princípio que muda a forma como você enxerga o processo: a instrumentalidade ." Se você já teve dúvida se o processo é um fim em si mesmo… ou se ele serve a algo maior… essa aula é pra você. O que é a Instrumentalidade do Processo?  A ideia de instrumentalidade vem do seguinte raciocínio: O processo não é um fim , ele é um instrumento . Ou seja: ele existe para servir ao direito material , para garantir justiça — e não para criar obstáculos formais que atrasam ou impedem a solução dos conflitos. Pense no processo como uma ferramenta jurídica . Ninguém entra na Justiça só para cumprir rituais — o que se busca é uma decisão justa, efetiva e célere. Essa ideia é reforçada pelo artigo 4º do CPC de 2015: A parte tem o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa. Ou se...