Pular para o conteúdo principal

DIFERENÇA ENTRE DIREITO MATERIAL E DIREITO PROCESSUAL


 

Olá, seja bem-vindo à segunda aula da nossa mentoria em Direito Processual Civil.
Hoje nós vamos esclarecer uma confusão comum — mas fundamental: a diferença entre Direito Material e Direito Processual. Entender isso é como aprender a diferenciar o combustível do carro e o caminho que ele percorre. Um sem o outro... não sai do lugar."

Se você quer dominar a advocacia com estratégia, precisa saber o que está pedindo — e qual o instrumento certo para conseguir. Bora pra aula?


O que é o Direito Material? 

Direito Material é o conjunto de normas que regulam diretamente a vida em sociedade. Ele diz o que é permitido e o que é proibido, quem tem razão e quem tem o dever. É o conteúdo da relação jurídica.

Quer ver exemplos? O Direito Civil, Penal, Trabalhista e Tributário — todos têm regras materiais.
– No Direito Civil, o Código diz que quem causa dano a alguém deve indenizar.
– No Penal, diz que matar alguém é crime.
– No Tributário, que o contribuinte tem obrigação de pagar imposto."

Essas normas descrevem condutas, direitos e deveres. São elas que você aplica quando quer saber: tenho direito ou não?"


O que é o Direito Processual ?

Já o Direito Processual não diz o que é certo ou errado. Ele mostra o caminho para resolver o conflito.

Ele é o trilho. É a estrutura que permite levar um problema à Justiça e garantir que o direito material seja respeitado.

Imagine que você sofreu um acidente e quer ser indenizado. O direito material te garante isso.
Mas... quem vai decidir? Como você prova? Como o réu é chamado? Quais os prazos?
Tudo isso está no Direito Processual Civil.

Ou seja: o direito material é o direito em si.

O processual é o caminho para fazer valer esse direito.


Como se relacionam? 

Esses dois ramos não vivem separados. Um depende do outro.

Sem o direito material, o processo é um esqueleto vazio.
Sem o processo, o direito material vira letra morta.

Você pode ter razão num contrato. Mas se não souber como processar, citar, produzir provas e pedir sentença… vai perder o que é seu."

Por isso, o advogado que domina os dois lados — o conteúdo e o instrumento — está sempre um passo à frente. Ele não só sabe o que pedir, como sabe como vencer.


Conclusão 

O Direito Material é o "o quê"; o Direito Processual é o "como".

A vitória no processo vem da harmonia entre os dois."

Na próxima aula, vamos falar sobre a INSTRUMENTALIDADE DO PROCESSO.

 A cada passo, você vai ganhar mais domínio técnico e confiança estratégica.

Compartilhe essa aula com quem precisa fortalecer sua base jurídica. E lembre-se: advogado que sabe processar, sabe prosperar.


Esdras Dantas de Souza, é advogado, professor de direito processual civil e presidente da Associação Brasileira de Advogados @abanacional 


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS DE CONSTITUIÇÃO

Os pressupostos processuais de constituição são requisitos pra que o processo se forme, se constitua ou exista como tal, e se divide em: a) Demanda (art. 2°, CPC). Sem demanda, ou seja, sem a iniciativa da parte mediante o ingresso de petição inicial em juízo, mesmo inepta, o processo não se constituirá, pois é a demanda que expressa a pretensão do autor resistida pelo adversário. b) Jurisdição A jurisdição é outro pressuposto processual de constituição do processo, pois a demanda pelo autor deve ser despachada por juiz investido dos poderes de jurisdição. Somente um magistrado legalmente investido pode exercer a jurisdição, de forma que o seu despacho possibilite a constituição e a existência do processo como tal. Se qualquer pessoa não investida dos poderes legais de jurisdição despachar num processo determinando seu registro e autuação, esse ato não fará com que se constitua um processo. Capacidade postulatória A capacidade postulatória é outro pressuposto processual de constituiçã...

DEFESA DE MÉRITO E DEFESA PROCESSUAL

A defesa é classificada pela doutrina em defesa de mérito e defesa processual. a) Defesa de mérito É aquela em que o réu resiste à pretensão do autor, lutando pela improcedência do pedido. Pode, por exemplo, negar os fatos afirmados pelo autor ou demonstrar que a ordem jurídica não prevê as consequências por este pleiteadas. Enfim, ataca o pedido do autor. Conforme a atitude do réu, a defesa de mérito pode ser: I - direta: se o réu negar a ocorrência dos fatos ou, confirmando os fatos, negar as consequências jurídicas afirmadas pelo autor; II - indireta: nesse caso o réu admite a veracidade dos fatos afirmados pelo autor, mas alega fatos novos, impeditivos, extintivos ou modificativos do direito deste. A classificação não é apenas doutrinária, porque há reflexos processuais importantes. Por exemplo, no caso da alegação de fatos novos, o autor deve ser ouvido em réplica (art. 326 do CPC). Outra influência importante ocorre na questão do ônus da prova, pois como dispõe o art. 133 do CP...

Curador Especial em favor do idoso*

Além das hipóteses do CPC, é possível que leis especiais determinem a nomeação de curador especial, em outros casos. Um exemplo é dado pela Lei n. 8.842/94; quando a parte ou interveniente for um idoso (maior de sessenta anos) e, em virtude disso, não possua mais condições de conduzir adequadamente seus negócios, nem de gerir os seus interesses, ser-lhe-á nomeado curador especial, cuja função não é representá-lo, uma vez que ele pode não ter sido interditado e, mesmo que o tenha sido, poderá ter curador que o represente. Mas a de fiscalizar se os interesses do idoso estão sendo adequadamente protegidos e defendidos.  Só haverá a necessidade de nomeação se o idoso estiver em situação de risco. *Marcus Vinícius Rios Gonçalves, ob. cit.